Приветствую Вас Гость
Понедельник
24.07.2017
05:45

Официальный сайт УК ЗАО "ПАТРИОТ-Сервис"

Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск
Календарь
«  Май 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Друзья сайта
Мини-чат
Архив записей
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2012 » Май » 25 » 25.05.2012 О результатах голосования
15:48
25.05.2012 О результатах голосования
В период с 10 по 18 мая в домах Жукова, 30/95, Еременко, 93 и Гарнизонный, 3 проведено заочное голосование о размещении рекламы на фасадах и в лифтах. Собственниками принято решение о размещении рекламы на фасадах зданий и в лифтах. Полученные средства будут расходоваться исключительно на нужды дома и уменьшения тарифа дополнительных услуг. Сегодня заключен договор с Русмедия на размещение рекламных стендов в лифтах указанных домов. Стоимость размещения одного стенда - 300 руб. Один подъезд в месяц получит 600 рублей с НДС, в год - 7200 рублей, без НДС - 5904 руб. Эти деньги будут расходоваться на нужды дома по желаниям жильцов. Отчет за использование указанных средств будет производиться УК при ежегодном отчете.
Просмотров: 396 | Добавил: кирилл | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 3
1  
Интересно!
Как могло так получится, что по Вашим данным, проголосовало большинство "ЗА", если проведя независимый опрос жителей этих домов, результаты получились отрицательные. Люди не хотят рекламу на этих домах?
И на основании каких юридических документов было проведено именно заочное голосование?
И еще, почему договор заключен именно с Русмедия? Почему не было проведено ни какой конкурентной процедуры предусмотренной законодательством РФ? Если она проведена, почему на данном сайте нет результатов, нет информации о том что будет производится данная процедура и где именно она проводилась (на каком сайте была информация о данной процедуре)?

2  
1. Люди хотят рекламу, потомучто это дополнительный доход дома и реальное уменьшение тарифа.
2. С Русмедиа заключен договор на 3 дома, по остальным домам вопрос еше не решен.
3. Что касается конкурсов, то это 94 ФЗ-и это касается бюджетных средств. У нас проходил отбор по принципу большей стоимости за стенд. Кстати по Ростову такая стоимость 100-150 р.
3. Проводили заочное голосование согласно действующего законодательства.
4. А Вы независимый наблюдатель, или как? Во всех вопросах необходимо исходить из реальной пользы для жителей, а она есть.

3  
1. На основании ЖК РФ должны были соблюдены следующие условия:
а. Общее собрание собственников помещений многоквартирного дома (далее – общее собрание) проводится непосредственно собственниками, а не управляющей компанией, и не какими-то иными лицами.(это Вами было уже нарушено).
б. При проведении собрания в форме заочного голосования раздачу и сбор листов решений (иногда называемых "бюллетенями") у собственников помещений дома производят инспектора по голосованию рекламного отдела УК, обладающие недюжинным опытом в данной деятельности. Они имеют полное право при осуществлении своей деятельности находиться в доме (так же было нарушено , так как листы голосования раздавались и собирались консъержками);
в. После подсчёта голосов инициатор собрания составляет протокол собрания, в котором отражается следующая информация:
адрес дома;
форма проведения собрания;
дата проведения голосования, сбора решений, оформления протокола и т.д.;
сведения об инициаторе голосования;
повестка собрания;
результаты голосования;
подписи инициатора.
(так же нет данного документа, возможно появится задним числом, ноь только не УК должно быть инициатором);
г.После оформления протокола инициатор голосования сообщает всем собственникам помещений дома о его результатах и принятых решениях (результаты должны были вывешены в каждом доме в процентном соотношении за и против для всеобщего изучения, а не тут на сайте (большая часть жильцов не сможет выйти сюда и Вы это прекрасно понимаете))
2. Данная компания не является монополистом и Вы обязаны были ознакомить жильцов с результатами мониторинга других фирм.
3.Речь не шла ни о конкурсах (есть еще аукционы, запрос цен, запрос предложений), ни тем более о ФЗ -94. Речь шла о Законе Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в редакции Законов РФ от 24.06.1992 N 3119-1, от 15.07.1992 N 3310-1; Федеральных законов от 25.05.1995 N 83-ФЗ, от 06.05.1998 N 70-ФЗ, от 02.01.2000 N 3-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 09.10.2002 N 122 -ФЗ) (который Вы так же нарушили).
4. На счет правильности проведения читайте выше.
5.Кто я не так интересно, как кто Вы? А вопрос реальной пользы для жильцов тут и не виден, за все время правления УК, ни кто из руководителей не принял ни каких мер, по нарушению внутреннего порядка принятого самим УК (график шумовых работ, перепланировка квартир, установка сплит систем (еще один нарушен закон по поводу архитектуры), использование в этих трех домах помещений мусоропровода под нужды УК (хранение техники, инвентаря и т.д.) (это без согласование с жильцами), можно и дальше продолжать только Вы сами понимаете, что если весь остальной список прочитают службы будет интересно проверить исполнение закона не только ФАСу.
Спасибо за внимание и надеюсь, что Вы аннулируете договор с Русмедиа и проведете все согласно Законам РФ, а не вашим волевым решением.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]